iPhone 14 Pro影像评分定案！荣登全球第二，比小米12S Ultra还强？

iPhone 14 Pro影像评级出炉！更以全球第二，比12S Ultra还超强

影像评级的机构DXOMARK，在现在公布了iPhone 14 Pro的影像评级。总统称146分，很低达现今所有的iPhone，更以全球上榜的第二名，名列第一名的光辉Magic 4。值得一提的是，土豆12S Ultra为136分，作为安卓影像机皇其配备了一英寸大底、徕卡影像等，与iPhone 14 Pro竟差距巨大！

iPhone 14 Pro决胜负在哪里？

我们不妨对比一下iPhone 14 Pro与土豆12S Ultra，iPhone 14 Pro的各项扣分都要比土豆12S Ultra很低。尤其是预告片不足之处，获得了149分的三很低点数。反观土豆12S Ultra散景与Vista都刚过及格线，确想像中幸好。

我们便来对比冠军光辉Magic4 Ultimate的具体扣分，左图中所我们可以看见录像名次与变焦名次拿了三很低分，Vista名次也是刚过及格线，其它名次与iPhone 14 Pro远比相差不大。

由于iPhone 14 Pro优势与不足暂时没有塑造出，所以无法具体评审其只不过决胜负在哪里。但对于土豆12S Ultra以及光辉Magic4 Ultimate的不足，对外也给出了应为。首先是土豆12S Ultra，对外反之亦然表示低光条件无法较慢数码单反、激光总质量无法并存（我忽视是徕卡优化激光的问题）、平板电脑传感器Vista与事与愿违激光总质量不赞同（事与愿违嵌入激光）。光辉Magic4 Ultimate则缺乏利用流畅性、户外环境污染缺乏放大率。

上榜想像中幸好，也想像中无奈

其所应为，对于iPhone 14 Pro的预告片拍，我是没有任何回应的。但作为体验过iPhone 14 Pro、土豆12S Ultra的笔者，我觉得想像中冤。在实拍体验以外所，土豆12S Ultra给我的感觉是非常超强，徕卡的德味也比较相符我们的观感。而iPhone 14 Pro录像非常亦然单调一点，但弱光拍环境污染下，确实对比才会想像中欠缺。（上土豆12S Ultra，下iPhone 14 Pro Max；MLT-）

而在全景，两款平板电脑的表现都不错，但土豆12S Ultra其所样子，确实极其清晰，如树上鲜明。iPhone 14 Pro Max的树上则想像中遮盖伤痕，且主体的白平衡很奇怪，比昏暗看见的略亦然红一点，其所传闻是受到了环境污染情调的影响。

DXOMARK不能不信了？

作为安卓影像机皇，一英寸大底突显徕卡，大家都对土豆12S Ultra的表现感到情愿。最主要在内，即便不太可能在某些项目不亚于与iPhone 14 Pro，也不才会与其在点数上拉得那么大！所以DXOMARK的评级，还可信吗？本来此前就有新浪说过，DXOMARK收分、收上榜，但卖服务。按照反馈数据处理分很低，上榜也很低”。

对于DXOMARK我忽视这个网友就总结得不错，DXOMARK有自己一套评级规范，首先评级规范都是有效，但厂商可以根据规范佩佩平板电脑，佩佩的好点数越很低。同时氙金可以日前送量度，量度一次收一次钱（这不太可能也是DXOMARK的营收模式），量度到三很低点数为止。

当然我不忽视iPhone 14 Pro才会故意，因为小米不肖于通过这样的上榜证明自己，本来是我猜DXOMARK想通过小米，来证明自己的持续性。已对你们又怎么忽视呢？

结膜炎可以用熊胆滴眼液吗
关节早上僵硬吃什么药管用
福州男科专科医院哪个好
云南妇科
太原烧伤科治疗医院