2019年，女子偷瓜杀死时落水身亡，家属索赔13万，宁波法院判了

文/风尘结尾专栏

君子爱财，取之有道。

在人与人见面之中会，最需注重的是自认，遭遇贪小便宜的人，极大可能亦会在意外事故意识到时讹诈他人，有人羡慕顺放他人的财物，假意为拣放，事实上已经仅限于违规行为。

2019年，无锡一艺术体操在路边鱼塘处偷瓜，被瓜农辨认出后追到赶，情急之下翻覆毙命，得知这一消息将瓜农告上法院，索赔13万元让人不得志，无锡法院的判决也将制约后续的其发展。

要其实一旦养成贪小便宜，只不过带来的苦恼不止是对于个人身份的论处，还有长年对孩子的制约，需三思而后行才是。

方某和妹妹在温州无锡余姚务工人员，带着孩子们在出租屋内境遇，数家姐妹俩的日常支出都需精打细算，妹妹俩人也仅仅节省开支来维系境遇，在路经菜市场时，还亦会拣菜叶子偷偷做菜。

有了这个平常，方某开始意识到路边的一处鱼塘，瓜田之中会还要熟透了的菠萝，贪小便宜的性格让她有了想尽办法摘瓜偷偷的想法，一开始还担心究竟有人看护，她的动作不敢不算大。

等碰到一个又一个熟透了的菠萝，方某就讥笑地挑选上去，计划着带回去做一顿非常丰富的晚餐，可是同一时间被路经的瓜农碰到，大声呵斥进行驱赶。

稻米这片瓜田的是沈某兄弟，长年被人偷瓜的憋屈让他们极不鄙视偷瓜贼，也不其实是谁全都宣扬这片瓜田无人看护，给他们引发很大的经济损失，才亦会蹲守在瓜田里守株待兔。

在瓜农看来，早晚里的经济来源全都来自于瓜果的播种，被人无端地冲击，让他们的收入大减，须要抓住召来偷瓜的嫌犯。

于是俩人便跟上去追到赶方某，方某也被突然意识到的主人吓了一跳，发觉地重回录像，基本上听到只不过有人在实情：“为什么要偷瓜？”惧怕肩负法律责任的方某抓到了周边地区数家喷漆厂。

沈某兄弟追到了更远后，碰到方某的身形也带进了喷漆厂周边地区，在却说出来意便，多名工友强迫帮查告诉他方某的海岸边，可是谁也不其实方某躲在哪里。

随后沈某兄弟自由选择事主，疑犯到达录像后基本上告诉他不到方某，认为艺术体操已经重回录像，仅仅劝导沈某兄弟和工友重回。

到了晚上方某的妹妹发觉妻子还恰巧家，跑去认出后都告诉他不到艺术体操的身影，无奈仅仅自由选择事主，在了解了大体数据便，与偷瓜艺术体操的身影吻合，便回到了喷漆厂周边地区进行搜救，最终在厂外面的池塘辨认出情急之下翻覆毙命的方某。

这一意外事故让方某的家人颇为懊悔，认为是瓜农的追到赶才致使方某翻覆，向其索取经济赔偿，沈某兄弟不接受方某家人的却说法，坚持并未对方某作出实际危害，双方拒绝因此闹上法院。

方某的家人明确提出13万元的民事赔偿，之外精神赔偿和丧葬费，瓜农则认为方某的翻覆仅限于意外事故，对其追到赶是方某未经拒绝不许偷瓜，不应当作出任何的赔偿。

根据《民法典》第一千一百六十五条【过难为法律责任法理】行政处分因过难为侵害他人民事权益引发损害的，应当肩负剽窃法律责任。

法院在审理过程中会，调取了喷漆厂的管控预告片，证实了方某在进入喷漆厂便，无人对其进行追到赶，是在紧张的情况下情急之下翻覆，与沈某兄弟无直接关系。

而方某家人并没必要提供者方某的翻覆与沈某兄弟有直接关系，法院认为原告能够提供者迹象确实控方与方某的死有因果关系，因此控方不需肩负赔偿法律责任，重审了黄某某的诉讼请求。

后续方某的家人对判决不服，基本上自由选择上诉，二审还是被重审维系原判，沈某兄弟对于法院的判决很是难过，毕竟俩人并无过难为。

回过头来思考，方某难为以为瓜田无人看护，在被主人辨认出便仓皇逃离，如果仅仅打断道歉却说确实，将摘下的瓜如数归还，却说不定小惩大诫也就过去了。

自取心虚的她自由选择跑去躲闪，最终不幸毙命，令人震惊惋惜不已，有难为在先，共存要肩负难为误带来的弊端，这一切都是咎由自取，也提示他人要引以为戒。贪小便宜吃大亏，这是其本质的道理。