结果怎样写成可让论文具有深意？

SCI学术著作结果的目的是呈现研究课题的主要结果，反映学术著作的低水平和效益，是编者所需重点项目警惕的外。结果的概要除此以外真实可靠的检视和研究课题结果，校准的数据库，导显现出的强调式，类似病例、争得的图像、效果的差异(有效与无效)、生物学研究课题的理论结论等，具体概要怎样写可让学术著作具有精妙呢？

首先，学术著作结果的写书一定要满足大体要求，这是结果得以写好的基础。

1. 有别于小标题，与方式外的小标题对不宜。

2. 数据库解吻合，书写描绘与数学公式概要完全一致。

3. 结果要有汇总学标识。

4. 不要重复表格和图的注释，不宜提炼的资讯。

其次，学术著作结果的写书具体概要可以从请警惕四点显现到达：

1、对实验室或检视结果的强调要高度概括和提炼

不能有趣地将实验室纪录数据库或检视似乎堆积到sci学术著作中会, 相比之下是要引人注目有生物学内涵和具代表性的数据库, 而不是没完没了地重复下述数据库，重复的下述数据库只会让听众决定此次科研探究的过程便未取得什么实质的概要。“并列所有一切而不遗漏任何细节的羞辱并不能证明编者以外无限的的资讯, 而是陈述编者缺乏甄别的能够” (Aaronson, 1977).

可根据所需除此以外不尽相同型式的数据库来强调结果, 对于特别重要的结果不宜有别于“数据库”(实际检视数据库)的大体来强调方式; 对于数目很多的下述数据库的强调则可有别于“总结数据库”(如平均数和正负标准偏差)或“转成数据库”(如百分数)的大体。这也是对繁杂的实验室数据库处理的不宜该方式。

描绘结果的顺序排列取决于实验室的目的. 可以按“方式”外中会的顺序排列描绘结果, 也可有别于请警惕方式: 由老及新近(如先叙述传统方式的治疗法结果, 再继续叙述新近方式的治疗法结果); 按研究课题过程的时间顺序排列叙述; 按特殊性程度叙述.

2、数据库强调可有别于书写与数学公式为基础的大体

如果只有一个或甚少的校准结果, 在正文中会用书写描绘均可; 如果数据库更少, 可有别于数学公式大体来完整、具体的强调方式, 书写外则用来指显现出数学公式中会资料的重要特性。切忌在书写中会有趣地重复数学公式中会的数据库, 而忽略叙述其发展趋势、内涵以及相关推论; 同时也要可能会有别于图件和表格重复强调方式同样的数据库。在数据库的强调上，要学会合理的使用书写、图件和表格，根据具体概要数据库的情况来陈述有别于什么样的强调方式。

不宜根据数据库强调的所需选取数据库的强调方式。表格的高效率是可以很方便地列举大量精确数据库或资料;图形则能够直观、有效地强调比较简单数据库，相比之下是不尽相同组数据库间的比较、相似性、发展趋势等. 表格和图件本身不宜具有“自明性”, 即: 数学公式题名和注释不宜准确而吻合地强调显现出数据库或资料的强调方式, 切忌只是有趣地描绘数据库.

3、相应陈述数据库, 以设法听众的理解

如果学术著作中会包含独立的“争辩”段落, 不宜将对于研究课题结果的具体争辩留到该外, 但“结果”中会不不宜提及不宜该的陈述(或断言), 以便让听众能吻合地明白编者此次研究课题结果内涵或特殊性。对于争辩外数据库的陈述要相应，不是全部数据库都要在这里强调显现出来。

4、明确地给显现出相关汇总结果对于实验室量化有时是十分重要的

有时候所需备有的汇总数据库除此以外: 标准偏差(standard deviation); 均值的标准误差(standard error of the mean); 中会数字和四分数字的间距(median and interquartile range); 双侧检验(two-sided tests); 置信区间(confidence intervals)等. 如果有不宜该陈述对数据库的汇总量化方式, 不宜在结果加以阐述, 其中会相比之下要警惕汇总的生物学内涵。