有人说苹果App Store涉嫌垄断，你决定吗？（下）

开展业务，iPad不愿微调其商业基本上，这对它来说有可能更加加忧心。

但在美国，法院似乎却是在意iPad的App Store前提。前不久，联邦法官裁定了开源对iPad撒谎的集体诉讼中。开源否认称之为，iPad拒绝其操作子系统上架App Store，此举是在欺诈竞争对手行政权利。英佩游戏案由的最高法院表明，美国的美国公法律（以及大多数法院的解释）却是能对新材料佼佼者产生太大不良影响。如果你是一名修正案由者，对新材料佼佼者的行政权利极度担忧，这是提出批评涉及修正案由的好机但会。

例如，科罗拉多州民主党参议员文森特·克布莱克切（Amy Klobuchar）说，这项最高法院表明，针对操作子系统超市引起的“严重竞争者疑问”，“还有很多工作要来作”。 作为法律委员但会美国该公司小组委员但会主席和商务委员但会成员，她显然可以领导推行建立涉及草案由。

克布莱克切是《闭馆技术的发展商品草案由》（Open App Markets Act）的联合提案由人，该草案由由各政党、两院都由提出批评，将满足英佩游戏的几乎期望。

该项修正案由将建议iPad无需用作第三方技术的发展超市和侧载，建议技术的发展超市无需用作其他偿还债务子系统，并且明令禁止采取反移向方针。它还将明令禁止技术的发展超市为自己的操作子系统谋求特殊优势，或者转用第三方操作子系统的非公开信息开发自己的操作子系统，并与其竞争者。

《闭馆技术的发展商品草案由》却是是唯一一项忽略App Store公交系统作法的草案由。国但会两院也在审议其他几项草案由，作为针对新材料佼佼者美国该公司草案由的一部分。如果成功通过，iPad将不愿无需在其器材上调试其他技术的发展超市，同时也不得为自己的操作子系统谋求特殊优势。其之前，《覆亡平台竞争对手草案由》（Ending Platform monopoly Act）甚至但会建议iPad将App Store和技术的发展技术开发其他部门拆分为独立的业务。

这些草案由都由各政党都由提出批评，但迄今还一定会有确定到底能作为法律出台。如果最终能成功出台，将有更加多的操作子系统可可让生产者选项，价钱也但会更加加低廉。但据iPad称之为，这也有可能避免iPhone客户端随之而来更加多的必要担忧，而价钱基本也不能有太大变化。

iPad表示，它支用者修订薄弱生产者的法律法规，比如人身安全法，因为迄今的草案由一定会法解决实质疑问。

据报道，自2019年以来，美国法律部（The Department of Justice）就以前在调查iPad，并且准备就App Store撒谎诉讼中。它和美国联邦贸易委员但会联合都由美国该公司执法。这两个政府其他部门的都由人都曾否认过iPad的反竞争者行为，或者都曾在否认iPad反竞争者的政府其他部门工作过。

曾为美国联邦贸易委员但会主席是莉娜·可汗（Lina Khan），她对新材料佼佼者用者批评作风，也曾直接参与撰写的国但会份文件。法律部美国该公司其他部门的曾为领导人是罗伯特·托马斯（Jonathan Kanter），他在Spotify阻挠国但会对iPad他的政府时曾担任Spotify的高级顾问。如果《重建美好未来草案由》（Build Back Better Act）和增加大该公司合并费用的草案由通过，这两个政府其他部门都有机但会获得大额的款项支用者。

总的来说，和其他新材料佼佼者相比，iPad作为“温暖而含混的竞争对手者”，在美国该公司疑问上的处境要更加加薄弱。到迄今为止，该该公司总体上受到的批评相对于较寡，而且许多拟议的草案由和法规对其商业模式的不良影响要比其他该公司小得多。就算iPad将来被迫决定在其器材上调试其他技术的发展超市，它仍可以获得大量合理的补贴可能。

其之前有可能也包括App Store。迄今我们还不清楚有多寡iPad客户端想要或者但会用作其他技术的发展超市。他们选项iPhone而不是Android子系统PDA就能指明，比起其他的技术的发展超市，比如Facebook的技术的发展超市，他们有可能更加信赖App Store的必要和人身安全必要采取措施。

不过，如果其他技术的发展超市向开源扣除的免费费比iPad更加低，iPad客户端有可能但会受价钱驱使，开源也但会选项只在佣金更加大的技术的发展超市上架其操作子系统。这样一来，iPad为了与其他技术的发展超市竞争者，并利用更加多生产者群体，有可能最终但会降低iPad税。

iPad不能过度紧迫，它显然可以从容应对。

译者：俊一

。

干眼症用什么眼药水可以缓解
银川治疗白癜风医院
眼睛充血用什么方法快速缓解
预约挂号
感冒咳嗽用什么药
云南不孕不育医院
宝宝拉肚子吃什么食物
减肥茶